Alfonso Cuarón assumiu o lugar de Chris Columbus para levar a saga literária de J.K. Rowling para a tela grande, mas não só deu uma atmosfera diferente à história, como também a transformou em uma das favoritas do público.
Embora Harry Potter tenha se tornado um fenômeno cultural que 15 anos após o seu término continua sendo difícil de superar, a saga cinematográfica tem entregas que são mais preferidas pelos fãs do que outras, e uma que frequentemente se encontra no topo da lista é Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, a terceira adaptação que chegou às telas em 2004 pelas mãos de Alfonso Cuarón.
A história retratada nos romances de J.K. Rowling chegou aos cinemas em 2001 com o lançamento de Harry Potter e a Pedra Filosofal, uma adaptação que fue seguida pela segunda parte, também dirigida pelo mesmo cineasta: Chris Columbus. O diretor americano havia levado a magia do Natal para a tela grande anos antes com Esqueceram de Mim, por isso não foi difícil para ele transportar a fantasia dos livros para o cinema, embora para o terceiro filme fosse necessária uma mudança quase radical.
Em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, o trio protagonista já não é o mesmo grupo de crianças inocentes que chegaram com entusiasmo a Hogwarts duas partes antes, mas agora são três estudantes e amigos que estão entrando na adolescência: mais rebeldes, curiosos e incapazes de ficar parados. Chris Columbus estava pronto para ceder seu lugar, mas primeiro precisava encontrar o sucessor perfeito para realizar essa transição nos personagens e na atmosfera da saga.
Alfonso Cuarón levou o coming of age à saga Harry Potter em O Prisioneiro de Azkaban
Warner Bros.
Foi então que o diretor mexicano entrou na equação, alguém que não era alheio às produções de Hollywood (Grandes Esperanças e A Princesinha) e que, apenas três anos antes, havia lançado um filme que elevou a cinematografia de seu país: E Sua Mãe Também. Como se passa de filmar um longa-metragem repleto de erotismo para dirigir a terceira parte de uma saga hollywoodiana cujo público principal é o infantil? Fácil, ambas as produções retratam uma história coming of age (amadurecimento).
Enquanto no filme de 2001 vemos os Charolastras (interpretados por Gael García Bernal e Diego Luna) brigarem pela atenção de uma mulher adulta, em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban vemos Harry, Ron e Hermione deixando para trás a imagem infantil e escolar das duas primeiras partes para começar a investigar por conta própria o lado sombrio da magia.
Warner Bros.
Ambas representam duas viagens, uma por estrada e outra no tempo, e embora sejam produções significativamente diferentes, Cuarón era a escolha ideal para se integrar à saga da Warner Bros., dando um tom mais sombrio à produção e marcando a transição entre infância e adolescência para os personagens de Rowling. O filme continuava sendo fantasia familiar, mas agora com uma carga mais avassaladora, juvenil e tenebrosa, elementos que não apenas se evidenciaram no crescimento dos atores, mas também na estética visual e em sua narrativa que se torna um loop temporal.
Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban foi um sucesso de público e crítica, sendo frequentemente nomeado como o filme mais “cinematográfico” da saga e a adaptação mais querida entre os cinéfilos e fãs da história. Sem Alfonso Cuarón e seu toque coming of age na terceira parte, talvez a série de adaptações teria sido significativamente diferente no restante dos lançamentos. Não se esqueça de que você pode rever a saga completa no HBO Max antes da estreia da nova série.
